Приведение в исполнение решений Российских арбитражных судов и коммерческих арбитражей на территории

При заключении договоров с иностранными компаниями вопрос определения международной процессуальной юрисдикции требует внимательного подхода. В вопросе определения юрисдикции особое внимание следует обратитьна исполнимость решениятого или иногосуда на территории страны вашего иностранного партнера, так как в любом споре наиболее важным является взыскание задолженности с недобросовестного партнера, а не сам факт получения положительного судебного решения.

В данной статье мы остановимся на вопросе исполнимости решений российских судов и коммерческих арбитражей на территории Турции, эффективность выбора коммерческих арбитражей в качестве инстанции для разрешения споров, а также постараемся последовательно объяснить сам процесс приведения в исполнение решений российских судов и коммерческих арбитражей, включая информацию судебных расходах. I. ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ РОССИЙСКИХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В ТУРЦИИ

А. Законодательство

Вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и коммерческих арбитражей на территории Турции регулируется Законом Турции "О международном частном праве и международном частном процессе1" под номером 5718 от 27 ноября 2007 года. Б. Процедура исполнения решения иностранного суда 1. Уполномоченные суды

Лица, имеющие правовой интерес в исполнении иностранного судебного решения на территории Турции, могут требовать исполнения решения иностранного суда путемподачи иска в уполномоченный суд по месту регистрации в Турции лица (ответчика/должника), в отношении которого требуется исполнить судебное решение. В связи с тем, что решения Российских арбитражных судов выдаются в отношении споров, вытекающих из коммерческих правоотношений сторон, судами уполномоченными на рассмотрение исков о приведении в исполнение решений российских арбитражных судов являются специализированные коммерческие суды (Asliye Ticaret Mahkemeleri). В случае отсутствия специализированного коммерческого суда по месту регистрации ответчика, иск подается и рассматривается в гражданских судах (Asliye Hukuk Mahkemeleri). 2. Условия приведения в исполнение решения иностранного суда Согласно статье 52 и 53 Закона "О международном частном праве и международном частном процессе", уполномоченный суд выносит решение об исполнении иностранного судебного решения, при условии, что:

- судебное решение является окончательным на территории страны, в котором оно выдано. Окончательность иностранного судебного решения подтверждается заявлением выдавшего решение суда на самом решении или надлежаще заверенным властями этой страны отдельным документом, свидетельствующим, чторешение является окончательным; - существует соглашение, основанное на взаимности, между Республикой Турция и государством, в котором было вынесено судебное решение, либо положение права или практика, позволяющиеисполнять судебные решения, вынесенные турецкими судами, в этом государстве;

- судебное решение вынесено по вопросу, который не находится в исключительной юрисдикции турецких судов или не вынесен судом, утратившим свою юрисдикцию, хотя оно не имеет прямого отношения к предмету дела или со сторонами, при условии, что ответчик высказывает возражения в отношении его действительности. - судебное решениеявно не противоречит публичному порядку; - несмотря на то, что лицо, в отношении которого требуется исполнение решения, не было надлежащим образом вызвано в суд, выносящий решение, или не было надлежащим образом представлено в этом суде, или вследствие его неявки было принято заочное решение, или судебное решение в его отсутствие было принято в нарушениезаконов страны судопроизводства, и это лицо не заявило возражений по этим основаниям в турецком суде в отношении принудительного исполнения решения. 3. Судебные расходы 3.1. Судебная пошлина Согласно Закону Турции «О пошлинах» под номером 492 от 2 июля 1964 года, существует два вида судебных пошлин: фиксированная судебная пошлина и относительная судебная пошлина. Фиксированная пошлина – вид судебной пошлины, размер которой определяется Советом Министров на ежегодной основе и остается неизменным вне зависимости от размера иска. Относительная пошлина - вид судебной пошлины, размер которой определяется относительно общей суммы иска и рассчитывается по законодательно определенной формуле. Согласно статье 4 Закона «О пошлинах», при инициировании иска о приведении в исполнение решений иностранных судов, где размер требования (если размер пени в судебном решении определен, то пошлина рассчитывается исходя из общей суммы основной задолженности и пени) обозначен определенной суммой, размер относительной судебной пошлины к оплате определяется согласно следующей формуле:

Сумма относительной судебной пошлины = Сумма требования х 0,06831: 4. Стоит учитывать, что оплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины возвращается истцу, как в случае окончания иска в пользу истца, так и в случае отказа в иске. Все же стоит учитывать, что при отказев иске, из суммы относительной пошлины суд удерживает сумму фиксированной пошлины, определенной Советом Министров. В случае же принятия иска, сумма уплаченной относительной пошлины возвращается истцу в полном размере. Важным являетсяи тот факт, что судебныепошлины оплачиваются в турецких лирах, соответственно и по окончанию судопроизводства по делу, возврат пошлины также совершается в турецких лирах. Учитывая то, что иски о приведении в исполнение решений иностранных судов могут длится в среднем от года до двух лет, истец может нести некоторые потери вследствие смены курса турецкой лиры к доллару либо евро. Таким образом, учитывая что решения российских арбитражных судов выдаются в отношении коммерческих споров и в большинстве случаев судом определяется размер суммы к взысканию, при открытии иска о приведения в исполнение на территории Турции такого решения, судом взыскивается относительная судебная пошлина в зависимости от размера иска. 3.2. Иные расходы При открытии иска по приведению в исполнение решения иностранного суда, истец также оплачивает аванс на расходы. Под данными расходами в основном подразумеваются почтовые расходы для направления уведомлений сторонами процесса. В случае принятия иска сумма уплаченного аванса на расходы взыскивается с ответчика и возвращается судом истцу. Помимо этого, при назначении судом эксперта на истца могут быть возложены расходы по оплате услуг эксперта. Также стоит отметить, что в связи с высокими тарифами на нотариальные услуги,в зависимости от количества заверяемых страниц и особенности заверяемого документа, расходы на перевод и нотариальное заверение документов для предоставления в суд могут быть относительно большими.

4. Документы для представления в суд

При открытии иска о приведении в исполнение решений иностранных судов на территории Турции первоначально в суд необходимо предоставить следующий пакет документов:

1. Исковое заявление; 2. Оригинал либо заверенная судом копия иностранного судебного решения с отметкой об окончательности данного решения и с апостилем; 3. Заверенный турецким нотариусом и присяжным переводчиком- резидентом Турции перевод судебного решения на турецкийязык; 4. Оригинал доверенности на имя адвоката; 5. Если доверенность была оформлена российским нотариусом, то требуется предоставить заверенный турецким нотариусом и присяжным переводчиком-резидентом Турции перевод апостилированной доверенности на имя адвоката. При оформлении доверенности турецким нотариусом достаточно предоставление оригинала доверенности. 6. Квитанция об оплате суммы судебной пошлины и аванса на расходы.

По предоставлению всех вышеперечисленных документов в канцелярию суда, делу присваивается порядковый номер, определяется суд и иск считается открытым.

В ходе процесса суд может требовать предоставления дополнительных документов.

5. Факторы, оказывающие влияние на процесс.

5.1. Проблема отсутствия двустороннего соглашения.

Основным фактором, оказывающим неблагоприятное влияние на процесс по приведению в исполнение решенийроссийских арбитражных судов, является отсутствие двухстороннего соглашения между Россией и Турцией о взаимном признании и приведении в исполнение решений судов. Ввиду отсутствия двухстороннего соглашения, при рассмотрении исков о приведении в исполнение решений российских судов, вопрос о наличии положения права или практики, позволяющей исполнять судебные решения, вынесенные российскими судами, до сих пор остается нерешенным.

5.2. Положительная практика турецкихсудов в исках о приведении в исполнение решений российских арбитражных судов

Ранее практика турецких судов в вопрос исполнения решений российских арбитражных судов была положительной несмотря на отсутствие двухстороннего соглашения. Так, исследованная практика Верховного суда (тур.Türkiye Cumhuriyeti Yargıtayı) Турции(решение 13-й коллегии Верховного суда №2012/5468; номер иска 2011/12027; а также решение 11-й коллегии Верховного суда №2015/10984; номер иска 2015/3987) показывает, что при пересмотре решений турецких судов, согласно которым решения российских судов были признаны и приведены в исполнение на территории Турции, Верховный суд никоим образом не оспаривал наличие начал взаимности в признании и приведении в исполнение судебных решений между Россией и Турцией. Таким образом, Верховный суд принимает наличие фактических начал и практики, позволяющих привести в исполнение на территории Турции решения российских судов.

Помимо этого, 8-й Анатолийский суд по коммерческим делам г.Стамбул в иске под номером Е.2012/292 выдал решение о приведении в исполнение решениеТаганского суда г. Москвы. 17-й Суд по гражданским делам г. Анкары в иске под номером 2012/44, решением № 2013/83 от 26.02.2015 г. также привел в исполнение решение Свердловского Арбитражного суда, выданного 24.05.2011 года по иску под номером А60-9107/2001. 1-й Суд по гражданским делам г. Анкары решением №2009/192 от 19/03/2009 привел в исполнение решение Кузьминского суда г.Москвы от 23.11.2007 г. по делу №23231-07. В 2015-м году 5-м Анатолийский Судом по коммерческим делам г. Стамбул был принят иск о приведении в исполнение решенияАрбитражного суда г. Москвы. 5.3. Отрицательная практика турецких судов в исках приведении в исполнение решений российских арбитражных судов

Несмотря на предшествующую положительную судебную практику, в мае 2017-го года 2-й Анатолийский Суд по коммерческим делам г. Стамбул отказалроссийской компании в иске о приведении в исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы. Предпосылкой отказу в иске стало поданое к материалам дела заключение Министерства Юстиции Турции. В заключении Министерство ссылается на положение статьи 6, пункта 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации», согласно которой «Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации». Учитывая упомянутую норму, Министерство пришло к заключению о том, что применение российскими судами фактической практики о приведении в исполнение решений турецких судов на территории России ввиду отсутствия двухстороннего соглашения не является возможным.

Как отмечено в резолютивной части решения, при отсутствии двухстороннего соглашения, необходимо положение права или фактическая взаимная практика между сторонами, позволяющая привести в исполнение судебное решения одной стороны на территории другой стороны и наоборот. Ссылаясь на отсутствие двухстороннего соглашения о взаимномпризнании и приведении в исполнение судебных решений, а также беря во внимание положения закона «О судебной системе в Российской Федерации», согласно которому применение российскими судами практики о приведении в исполнение решений турецких судов на территории России ввиду отсутствия соглашения не является возможным, суд отказал в иске о приведении в исполнение решения арбитражного суда г. Москвы.

В другом продолжающемся процессе о приведении в исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы суд запросил у истца предоставить хотя бы один образец решения российского арбитражного суда относительно приведения в исполнение решения турецкого суда на территории России. Наличие такого рода прецедента станет подтверждением применения российскими судами фактической практики, предполагающей возможность приведения в исполнение решений турецких судов на территории РФ. Это в свою очередь будет означать наличие фактических начал взаимности согласно статье 53 Закона Турции “О международном частном праве и международном частном процессе” ввиду отсутствия двухстороннего договора.

5.4. Возможные пути решения

В свете представленных выше двух образцов отрицательной практики турецких судов в вопросе приведения в исполнение решений российских судов на территории Турции, приведение в исполнение решений российских арбитражных судов требует достаточно серьезной и кропотливой работы адвокатов истца, специалистов турецкого права. Однако лучшим способом предотвращения такого рода препятствий является правильное определение уполномоченного суда при заключении контракта. Наиболее эффективным образом проблема может быть разрешена на политическом уровне путем подписания двухстороннего соглашения о признании и приведении в исполнение судебных решений между Россией и Турцией. II. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ ТУРЦИИ РЕШЕНИЙ РОССИЙСКИХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ

В связи с подписанием и ратификацией как Россией, так и Турцией «Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», принятой в Нью-Йорке в 1958 году, решения коммерческих арбитражей, действующих на территории России, признаются и приводятся в исполнение в Турции наиболее эффективно.

К тому же исследованная практика Верховного суда Турции показывает исключительно положительные практику по приведению в исполнение на территории Турции решений Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной Палате РФ.

Согласно статье 60 Закона Турции «О международном частном праве и международном частном процессе», иностранные арбитражные решения, которые стали окончательными и исполнимыми или обязательными для сторон, могут быть исполнены на территории Турции.

1. Уполномоченный суд

Стороне, требующей исполнения решения российского коммерческого арбитража, необходимо подать ходатайство в специализированный коммерческий суд (Asliye Ticaret Mahkemeleri) расположенном в месте, определенном сторонами в письменном виде. Если такого соглашения между сторонами не имеется, то обладающим юрисдикцией судом будет суд места постоянного жительства в Турции стороны, противкоторой вынесено решение,если же таковогоне имеется, то суд места проживания этого лица, а если и такового не имеется, то суд местонахождения имущества, которое может быть объектом исполнения.

2. Условия приведения в исполнение решения иностранного суда: - Наличие арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в основном контракте между сторонами процесса; - Соответствие арбитражного соглашения добрым нравам и/или публичному порядку;

- Спор, являющийся предметом арбитражного решения, не запрещен к разрешению в арбитраже в соответствии с турецким правом. Согласно статье 408 Гражданского процессуального закона Турции под номером 6100 от 12.01.2011, споры возникшие относительно вещественных прав на имущество либо в отношении дел, не зависящих от воли сторонне могут разрешаться в арбитраж; - Надлежащее представление в арбитраже стороны, против которой направлено требование; - Надлежащее извещение стороны, против которой направлено требование в арбитраже, о назначении арбитров и предоставление возможности заявить о претензиях и осуществить защиту; 9 - Действительность арбитражного соглашения или оговорки по праву, которое было выбрано сторонами, если не имеется соглашения по этому вопросу по праву страны, где было вынесено арбитражное решение; - Соответствие выбора арбитров или процедуры, использованной арбитрами, соглашению сторон, а если такое соглашение отсутствует, то праву государства, где арбитражное решение было вынесено; - Арбитражное соглашение вынесено по вопросу, определенному в рамках арбитражного соглашения или оговорки; - Арбитражное решение является окончательным, исполнимым или обязывающим по праву страны, в которой решение было принято, или в соответствии с нормами права,которые его регулируют.

Бремя доказательства возлагается на сторону, против которой требуется исполнение решения арбитража.

3. Расходы

При подаче ходатайства о приведении в исполнение решения российского коммерческого арбитража на территории Турции, также как и в случае открытия иска о приведении в исполнении иностранного судебного решения, с истца взимается относительная судебная пошлина. 4. Документы для представления в суд

- Ходатайство о приведении в исполнение решения российского коммерческого арбитража;

- Оригинал или заверенная турецким нотариусом копия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки; - Оригинал или заверенная турецким нотариусом копия процессуально окончательного и обязательного арбитражного решения; - Переведенная присяжным переводчиком на турецкий язык и надлежаще заверенные турецким нотариусом копия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки; - Переведенная присяжным переводчиком на турецкий язык и надлежаще заверенные турецким нотариусом копия арбитражного решения. 5. Длительноcть процесса

При соблюдении всех законодательных требований и своевременной оплате государственной пошлины, решение суда первой инстанции о приведении в исполнение решения российского коммерческого арбитража выдается в среднем в срок до 6-ти месяцев. Тем не менее, в зависимости от количества дел и объема работы в ведении суда, расматривающего иск, процесс может занять срок до 8-ми месяцев. Также стоит учитывать, что при обжаловании должником решения в аппеляционном порядке, общая продолжительность процесса может варьировать от 1,5-ра до 2-х лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суммируя вышеизложенную информацию, необходимо выделить следующее:

1. Грамотное определение юрисдикции суда призаключении договора с турецким партнером предопределяет как размер временных и материальных затрат при взыскании задолженности с турецкого партнера, так и саму возможность взыскания задолженности в Турции.

2. При выборе уполномоченного суда, следует учитывать исполнимость решения суда на территории страны должника.

3. При заключении контрактов с турецкими компаниями стоит учитывать, что решения российских коммерческих арбитражей (третейских судов) наиболее эффективно приводятся в исполнение на территории Турции. Это объясняется тем, что как Россия, так и Турция являются сторонами «Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», принятой в Нью-Йорке в 1958 году.

4. Что же касается решений арбитражных решений судов РФ, то в связи с отсутствием соглашения о между Турцией и Россией о взаимном признании и приведении в исполнение решенийсудов, на данный момент складывается двойственная практика в вопросе о приведении в исполнение решений российских судов, что предполагает некоторые рискив вопросе приведения в исполнении российских судебных решений на территории Турции.